حيثيات براءة رجل أعمال من تهمة مطاردة نجلي الفنانة زينة بكلب في الشيخ زايد

أودعت محكمة جنح مستأنف 6 أكتوبر، حيثيات حكمها ببراءة رجل أعمال من تهمة مطاردة نجلي الفنانة زينة بكلب داخل أحد المجمعات السكنية بمدينة الشيخ زايد.

اقرأ أيضا: عموتة يضع برنامجا تأهيليا لـ أكرم توفيق في معسكر الأهلي بإسبانيا

وأضافت حيثيات الحكم أنه بجلسة 18 مايو 2026، قضت محكمة أول درجة حضوريا بتوكيل بحبس المتهم 3 أشهر مع الشغل وكفالة عشرون ألف جنيه، وإلزامه بأن يؤدي للمدعية بالحق المدني مبلغ 100 ألف جنيه على سبيل التعويض المدني المؤقت وخمسين جنيه مقابل أتعاب المحاماة والمصروفات الجنائية والمدنية.

وكانت المحكمة قد محصت الواقعة، وأحاطت بظروفها، وألمت بملابساتها وحيث إن النيابة العامة أسندت إلى المتهم أنه تسبب خطأ في إصابة المجني عليهما زين.أ.أ.ع.ا، وعز.ا.أ.ع، وكان الثابت بالأوراق أن نجله أدم.م.أ.ع، البالغ من العمر آنذاك إحدى عشرة سنة، قد توجه رفقته إلى مسكن أقاربه لزيارتهم، ثم خرج رفقه أقاربه سليم.م.ج، ومالك.أ.م، وهما في نفس المرحلة العمرية إلى المساحات المشتركة بالمجمع السكني، وكان بصحبتهم كلب مملوك لأحد أقاربه، وأن المجني عليهما قد فوجئوا بالكلب حال قيام الصبية بمصاحبتهم له، ففروا هربًا منه وسقطوا أرضًا، فأصيبوا بالإصابات محل الاتهام.

وأشارت المحكمة إلى أنه لا ينال من ذلك ما قد يقال من أن المتهم قد أخل بواجب الرقابة على نجله، إذ إن مجرد قيام رابطة الأبوة لا يعني افتراض إخلال الأب بواجب الرقابة في كل واقعة تقع من الصغير، ولا سيما إذا كان الأخير قد خرج إلى زيارة أقاربه، ثم وجد نفسه في مكان لا يثبت أن المتهم كان حاضرًا فيه أو عالمًا بتفاصيل ما جرى داخله، إذ لا يجوز أن تتحول رابطة الأبوة إلى مصدر المسئولية جنائية موضوعية عن كل تصرف يصدر من الصغير.

كما أن الأوراق قد خلت من دليل يقيني على أن المتهم قد سمح لنجله باصطحاب الكلب أو سلّمه إياه أو علم بقيامه بذلك، بل إن الثابت – حسب الفرض المطروح – أن الكلب مملوك لأشخاص آخرين غير المتهم أو نجله، وأن وجوده مع الصبية كان ناشئًا عن تصرفهم، الأمر الذي تنتفي معه صلة المتهم المادية المباشرة بالشيء الذي نشأ عنه الخطر.

اقرأ أيضا: أسبوع ساخن في التكنولوجيا.. Pixel 11 يشعل سباق الذكاء الاصطناعي وHONOR تقدم هاتفًا بكاميرا روبوتية

ولهذه الأسباب حكمت المحكمة حضوريا بقبول الاستئناف شكلًا وفي الموضوع بإلغاء الحكم المستأنف والقضاء مجددا ببراءة المتهم مما أسند إليه من اتهام ورفض الدعوى المدنية وإلزام رافعتها المصروفات ومبلغ خمسة وسبعون جنيه مقابل أتعاب المحاماة.

اقرأ أيضاًفرص عمل مزيفة.. حبس المتهم بالنصب والاحتيال على المواطنين بمدينة نصر

22 أغسطس.. استئناف المتهم بهتك عرض فتاة بالسلام على حكم حبسه عاما