أفصح الإعلامي جمال الغندور عن مصدر داخل اتحاد الكرة أن النادي الأهلي سيشارك في كأس السوبر المصري مستخدمًا الكارت الذهبي، كما حدث مع الزمالك في الموسم الذي سبقه. يوضح موقع تحيا مصر التفاصيل المتعلقة بهذا الأمر.
اتحاد الكرة يؤكد عدم تلقيه إخطارًا من الأهلي بشأن الانسحاب وتقنية الكارت الذهبي تحدد المشاركين
في برنامج “ستاد المحور”، بيّن الغندور أن اتحاد الكرة لم يتسلم أي إشعار رسمي من الأهلي يفيد برغبته في الانسحاب من السوبر المصري. وأوضح أن الفرق الأربعة المؤهلة للمشاركة هي: الزمالك بطل الدوري، بيراميدز حامل لقب كأس مصر، الأهلي الذي سيشارك عبر الكارت الذهبي، بالإضافة إلى بطل كأس عاصمة مصر، الذي يتم ترشيحه بين وادي دجلة وإنبي وزد.
زيزو يوضح حقيقة علاقته بإمام عاشور ويشيد بسر تفوق الأهلي المالي والإداري
أكد أحمد سيد زيزو، لاعب الأهلي، أن علاقته بزميله إمام عاشور متينة للغاية ولا توجد أي توترات بينهما. وأشار في حوار تلفزيوني على قناة “أون سبورت” ضمن برنامج “ملعب أون” إلى أن انطلاق صداقتهما تعود إلى بداية انضمامه للنادي، معتمداً على الاحترام والتفاهم في جميع الأوقات داخل وخارج الملعب.
كما تحدث زيزو عن أهمية جماهير كرة القدم في مصر، حيث وصف جمهور الزمالك بأنه يمثل قوة لا يستهان بها داخل المنافسة، معتبراً أن تأثيرهم يصل إلى نحو 80% من قدرة الفريق على العطاء، فيما تظل البقية من نصيب أداء اللاعبين سواء على المستوى الفردي أو الجماعي. وأضاف أن جماهير الأهلي لا تقل تميزًا، ولها دور أساسي في دعم الفريق بجانب الاستقرار المالي والإداري القوي داخل النادي.
وشدد اللاعب على أن انتظام الأمور المالية والإدارية ينعكس إيجابًا على أداء اللاعبين داخل الميدان، مشيرًا إلى أن تأخر مستحقات لاعبي الزمالك سابقاً وصل إلى ثلاثة أو أربعة أشهر مما أثر سلبًا على مستوياتهم، بينما النادي الأهلي يتسم بتنظيم واستقرار أكبر في هذا الجانب. وذكر أن وجود لاعبين مميزين مثل إمام عاشور، حسين الشحات، طاهر محمد طاهر، ومحمود حسن تريزيجيه يرفع من قيمة الفريق الفنية ويجعل من الصعب إيقافه في قمة مستوياته.
وأشاد زيزو بالمدافع الشاب حسام عبد المجيد واصفًا إياه بأحد أبرز المواهب الدفاعية في مصر ذات المستقبل الواعد على مستوى المنتخب الوطني. بيد أنه أعرب عن تحفظه بشأن طريقة تقييم اللاعبين في مصر، موضحًا أنها تعتمد بشكل مبالغ فيه على الأداء اللحظي فقط، مما يجعل اللاعب يتقلب بين النجم والمنتقد على إثر خطأ أو هدف فقط، مطالبًا بإعادة النظر في ثقافة التقييم لاعتماد منهجية أكثر توازنًا وثباتًا.