فاراج يستعيد مقعده ويعود إلى قفص التحقيق.. هل كان انتصار كلاكتون أجوف؟ | سياسة

لم يكن فوز نايجل فاراج في دائرة كلاكتون الانتخابية نهاية لمعركته السياسية، بل بدا أقرب إلى بداية جولة جديدة منها. فقد عاد زعيم الإصلاح البريطاني إلى البرلمان بأغلبية مريحة، لكن عودته تزامنت مع استئناف التحقيق في هدايا ومنافع مالية لم يعلن عنها، في حين أثارت ظروف الانتخابات نفسها أسئلة بشأن حجم التفويض الذي حصل عليه.

وأعلنت السلطات الانتخابية -الجمعة- فوز فاراج بـ12 ألفا و239 صوتا، في الانتخابات الفرعية التي كان قد دعا إليها بنفسه، مقابل 9455 لخصمه الإعلامي الهزلي جوناثان هارفي المعروف باسم “الكونت وجه السطل”.

فوز في معركة بلا خصوم

وشهدت الانتخابات الفرعية، التي جرت في مدينة كلاكتون بجنوب شرقي إنجلترا، عددا قياسيا من المرشحين بلغ 34، معظمهم مستقلون غير معروفين من الجمهور وبينهم العديد من الشخصيات الساخرة، وقاطعتها الأحزاب الرئيسية من العمال والمحافظين والليبراليين والديمقراطيين.

وبلغت نسبة المشاركة في الانتخابات 44%، بالمقارنة مع 59% في الانتخابات التشريعية عام 2024.

وكان فاراج قد تسبب هو نفسه في تنظيم هذه الانتخابات الفرعية باستقالته من منصبه نائبا عن كلاكتون بعد إحالته إلى لجنة الأخلاقيات في البرلمان في قضايا تتعلق بتلقيه تبرعات ومنافع عينية عدة لم يفصح عنها قبل انتخابه.

ومع ذلك، يبقى للفوز وزن سياسي حقيقي، فاليميني فاراج حصل على أصوات أكثر مما حصل عليه في عام 2024، واحتفظ بقاعدة انتخابية صلبة في دائرة اختارها بنفسه لتكون اختبارا لموقعه.

لكنه حقق ذلك في ظل إقبال ضعيف من الناخبين. لذلك، تبدو النتيجة انتصارا انتخابيا واضحا، لكنها أقل حسما كاختبار لشعبية فاراج على المستوى الوطني.

وأظهرت النتيجة أن زعيم حزب الإصلاح أثبت أن قاعدته الانتخابية في كلاكتون ما زالت متماسكة، وأن القضايا التي بنى عليها مشروعه السياسي، وهي الهجرة والجريمة وتكاليف المعيشة والعداء لما يسميه “المؤسسة السياسية”، ما زالت قادرة على حشد قطاعات من الناخبين.

ولخص فاراج رسالته بنفسه عندما أعلن أنه حقق فوزا يمثل -على حد تعبيره- “إشارة بإصبعين إلى المؤسسة السياسية بأكملها”. لكن صحيفة الغارديان ترى أن محاولته استخدام الفوز لتخفيف وقع التحقيقات المالية “بدت وكأنها جاءت بنتائج عكسية”، بعد إعادة فتح التحقيق فور إعلان فوزه.

“لا ملاذ للاختباء”

وانتهت الانتخابات التي أرادها فاراج وسيلة لإغلاق ملف الشكوك حوله بإعادة فتحه. وأوردت صحيفة الغارديان في تقرير أنه لم تكد نتائج الاقتراع تُعلن حتى فتحت الهيئة المعنية بالمعايير البرلمانية باب التحقيق مجددا ضد فاراج.

وبحسب التقرير، يتركز التحقيق حول إفصاحات مالية تخص هدية شخصية بقيمة 5 ملايين جنيه إسترليني (نحو 6.76 ملايين دولار أمريكي) تلقاها من ملياردير العملات المشفرة كريستوفر هاربورن، إلى جانب منافع عينية قدمها له صديقه جورج كوتريل رجل الأعمال المحكوم عليه سابقا في قضايا احتيال.

وقالت الأحزاب المنافسة إن إعادة فتح التحقيق أظهرت فشل محاولة فاراج للتملص من الرقابة، إذ صرحت رئيسة حزب العمال بريدجيت فيليبسون بأنه “لم يعد أمامه أي ملاذ للاختباء” بينما يحاول “التملص وتحويل الأنظار عن الانتقادات”.

وفي السياق ذاته، نقلت الصحيفة عن متحدث باسم حزب المحافظين أن ما جرى لم يكن سوى “مسرحية هزلية مكشوفة بدأها فاراج للتملص من الرقابة”.

غير أن زعيم حزب “إصلاح المملكة المتحدة” حاول -خلال فعالية للاحتفال بفوزه- التقليل من أهمية الاتهامات التي يجري التحقيق فيها.

وأفادت الغارديان بأن فاراج صرح لشبكة جي بي نيوز الإخبارية البريطانية قائلا “إذا كانت هناك خطيئة واحدة ارتكبتها، فهي أنني لم أملأ ورقة. لم أخالف أي تشريع، ولم أخالف أي قانون ضريبي، ولم أستولِ على أي أموال عامة. ربما لم أملأ ورقة. أنا واثق بأنني على حق، ولنرَ إلى أين ستسير الأمور”.

فريزر نيلسون: انتصار فاراج لا يعود إلى ولاء شخصي أعمى، بقدر ما هو نتاج حالة متراكمة من الإهمال الحكومي الهيكلي لمدن مثل كلاكتون وشورام وهارتلبول

اقرأ أيضا: البريد الأردني يبدأ استقبال الحوالات المالية الإلكترونية لنزلاء مراكز الإصلاح والتأهيل

الفوز لم يدفن فضيحة المال

أما صحيفة التايمز اللندنية، فقد أفردت تقريرا ومقال رأي لتناول هذا الموضوع. ففي التقرير الذي أعده اثنان من مراسليها، أشارت الصحيفة إلى أن التحقيق في الاتهامات الموجهة ضد فاراج قد تستغرق 4 أشهر، في حين قد يحتاج بحثه أمام لجنة المعايير إلى أسابيع إضافية، بما قد يدفع الملف إلى العام المقبل.

وإذا انتهى التحقيق إلى تعليق عضوية فاراج 10 أيام أو أكثر، فقد تبدأ إجراءات تؤدي إلى انتخابات فرعية جديدة، بشرط أن يوقع على عريضة سحب الثقة 10% من ناخبي الدائرة، طبقا للتقرير الصحفي.

وفي تحليل أعمق للجذور الاقتصادية والاجتماعية خلف هذا المشهد، كتب المحلل السياسي فريزر نيلسون في مقال رأي بالتايمز أن انتصار فاراج لا يعود إلى ولاء شخصي أعمى، بقدر ما هو نتاج حالة متراكمة من الإهمال الحكومي الهيكلي لمدن مثل كلاكتون وشورام وهارتلبول.

وأوضح نيلسون أن هذه المناطق تعاني التهميش الاقتصادي، وتراجع معايير الرعاية الصحية، وانتشار الفقر عبر الأجيال، مما جعل سكانها يرون في النظام القائم سببا في تدهور أوضاعهم، ليجد خطاب فاراج بيئة خصبة تمنحه حصانة شعبية ضد الفضائح المالية، في ظاهرة تشبه السلوك الانتخابي للتيار اليميني المناصر للرئيس الأمريكي دونالد ترمب.

تأثير الفوز في المشهد السياسي

سياسيا، يفرض الفوز على حزبي العمال والمحافظين إعادة حساباتهما. وتشير الغارديان إلى أن أصدقاء فاراج يتوقعون ألا يأخذ فترة راحة طويلة، وأن يعود إلى حملة حزبه وبناء حضور في الدوائر المستهدفة تحسبا لأي انتخابات عامة مبكرة.

وبقاء فاراج في البرلمان يمنحه منصة وطنية لمواصلة الضغط على الحزبين الكبيرين، حتى لو كانت نتيجة كلاكتون أقل دلالة مما يريد أنصاره.

وسيحاول فاراج -على الأرجح- نقل النقاش من قضية المال إلى الملفات التي تمنحه أفضلية سياسية، خصوصا الهجرة والجريمة وتكلفة المعيشة.

وفي هذا الصدد، تلفت صحيفة آي بيبر إلى أن أحداثا مثل وصول أعداد كبيرة من القوارب الصغيرة عبر القنال الإنجليزي، والجدل بشأن إطلاق سراح السجناء، قد توفر له فرصة لإعادة توجيه النقاش العام نحو هذه الملفات.

ووفق آي بيبر، أثار غياب فاراج عن إعلان النتيجة انتقادات حادة. وعزا ذلك إلى أنه لم يكن مستعدا للوقوف على منصة ليتم “إذلاله وإهانته من قبل أشخاص لا أحد يعرفهم”، بينما نفت شرطة مقاطعة إسكس -التي تقع كلاكتون ضمن حدودها- أنها نصحته بعدم الحضور، مؤكدة أن لديها عملية أمنية لضمان سلامة جميع المشاركين.

وفي تصريح نقلته عنه التايمز، قال تيم مونتغمري -وهو من مؤيدي حزب الإصلاح- إن فاراج “كان يجب أن يكون على كل شاشة تلفزيون هذا الصباح” للاحتفال بفوزه، محذرا من أن “نبرة التذمر المهيمنة عليه مؤخرا” بدأت تشتت الانتباه عن الانتصار نفسه.

والمؤكد أن الأيام القادمة وما تسفر عنه تحقيقات لجنة المعايير البرلمانية ستحدد إن كان نايجل فاراج قادرا على استثمار نجاحه للوصول إلى مركز القرار في لندن، أم أن التجاوزات المالية ستكون العقبة التي تحول دون طموحاته وتكبح صعود اليمين المتشدد في بريطانيا وخارجها.