رصد موقع “برلماني”، المتخصص في الشأن التشريعى والنيابى، في تقرير له تحت عنوان: “عدالة Zoom وصلاح.. هل يجوز حلف اليمين الحاسمة عن بُعد؟”، استعرض خلاله 17 عنصراً يوضح موقف اللاعب محمد صلاح من قضية اليمين الحاسمة، حيث أثارت واقعة طلب أحد المتقاضين تمكين خصمه، الموجود خارج البلاد، من حضور جلسة المحاكمة عن بُعد عبر تقنية الاتصال المرئي، وأداء اليمين الحاسمة أمام المحكمة.
اقرأ أيضا: مانشستر سيتي يحصل على فرصة جديدة لضم إنزو فرنانديز.. وتشيلسي يحدد سعره – الأسبوع
ذلك الأمر يطرح تساؤلًا قانونيًا مهمًا يتجاوز شخص أطراف النزاع، ويفتح بابًا واسعًا أمام إشكالية حديثة تفرض نفسها على القضاء المصري مع التطور المتسارع في وسائل الاتصال والتقاضي الإلكتروني، وتتمثل الواقعة محل البحث في أن أحد المحامين أقام دعوى مدنية ضد اللاعب محمد صلاح للمطالبة بأتعاب عن بعض أعمال المحاماة، وطلب توجيه اليمين الحاسمة إليه، فقررت المحكمة تأجيل الدعوى إلى جلسة 6 سبتمبر لحضور محمد صلاح وتوجيه اليمين الحاسمة إليه.
في التقرير التالى، نلقى الضوء على حزمة من التساؤلات والإجابة عليها، فبحسب المعروض، فإن محمد صلاح موجود حاليًا في مدينة طرابزون التركية، وهو ما يثير التساؤل:-هل يجوز قانونًا أن يتقدم بطلب إلى المحكمة لتمكينه من الحضور في الجلسة عن بُعد عبر Zoom أو الفيديو كونفرانس، وأن يؤدي اليمين الحاسمة بهذه الوسيلة، بحيث ينتج الحلف آثاره القانونية الكاملة؟
وإليكم التفاصيل كاملة:
اقرأ أيضا: حرارة وشبورة ورطوبة.. «الأرصاد» تكشف تفاصيل حالة الطقس غدا الخميس 13 أغسطس 2026
عدالة “Zoom” وصلاح.. هل يجوز حلف اليمين الحاسمة عن بُعد؟.. خبير: لا نص يمنع والقرار للمحكمة.. ويُشترط التحقق اليقيني من هوية اللاعب وانفراده بمكان الحلف لضمان سلامة الإرادة وحجية الحكم النهائي
برلمانى
اقرأ أيضا: الرئيس السيسي يجدد تعيين أسامة ربيع رئيسا لهيئة قناة السويس لمدة عام – الأسبوع
