تباين المعايير في التحكيم: ديربي مدريد يُعيد فتح الجروح القديمة
تصدّر ديربي مدريد مشهد الجدل التحكيمي مجددًا، بعد أن أثار تقرير قناة ريال مدريد التلفزيونية التساؤلات حول تباين المعايير في تطبيق القانون. التقرير الذي نُشر قبل يومين من المباراة، سلط الضوء على لقطة تعرض فيها كوكي، لاعب أتليتكو مدريد، لتجاوزات تحكيمية غير مُعاقب عليها بينما عانى فينيسيوس من عقوبة قاسية في الموسم الماضي.
في ملعب ميتروبوليتانو، لم يُعاقب حكم الساحة كوكي رغم تصرفه العنيف ضد حارس رايو فاليكانو. في المقابل، تم طرد فينيسيوس في الموسم الماضي بعد تدخل VAR، مما يثير إشارات استفهام حول كيفية اتخاذ القرارات التحكيمية في مباريات الديربي.
ردود الفعل كانت متباينة، حيث انتقد مشجعو ريال مدريد هذا التحيز الواضح، بينما اعتبر البعض أن الحكم اتبع القوانين بشكل سليم. النقاشات عبر وسائل التواصل الاجتماعي تتزايد وتؤكد على أهمية وجود معيار واضح لجميع اللاعبين.
التحليل يُظهر أن هذه الحوادث لا تعكس فقط الظروف اللحظية للمباريات، بل تحمل دلالات أعمق حول الثقة في القوانين والتحكيم في الدوري الإسباني. التباين في القرارات قد يؤثر سلبًا على صورة الدوري ويزيد من تعقيد المنافسة، مما يستوجب مراجعة شاملة لآليات التحكيم لضمان العدالة.